Вот это выдал.

Вот это выдал.

▪️Предыдущие применения "Орешника" по Украине - небоевые.

▪️У нас вообще по территории Украины фактически не было ни одного боевого применения "Орешника".

▪️Просто ударили туда, где было удобно посмотреть результаты.

▪️Это касается и Белой Церкви, и района Донецкой области в периметре основного укрепрайона.

▪️Потом залетели наши дроны в сарай, по которому ударили [в Донецкой области], просто посмотрели, как были положены разводящиеся блоки. Посчитали до миллиметра, куда легло.

▪️Для нас это важно, чтобы принимать в будущем решения о полноформатном применении "Орешника" по назначаемым целям, в том числе в районе городской застройки.

То есть, оказывается, гаражи в Белой Церкви, сарай в Донецкой области (он не уточнил при этом, на какой территории - подконтрольной Украине или РФ) - это всё небоевое применение. Это так, позапускать, потестировать.

Ясно. Понятно.

Ну, смотрите, если серьёзно. Я понимаю, какой эффект оказывают его угрозы бить "Орешником" в районе городской застройки, поэтому давайте порассуждаем логически.

Я не инженер-ракетчик, и строю свои выводы исключительно на знаниях физики и открытых источниках. И тем не менее.

1. Максимальная б/ч "Орешника", согласно заявленным характеристикам, - 1500 кг.

2. "Орешник" во время полёта достигает пиковой скорости в 11 махов - это данные ГУР МОУ.

3. На сегодня нет никаких данных о наличии у России конвенциональной б/ч, способной выдержать такие нагрузки. Не говоря о том, сколько полезной нагрузки съел бы сам теплозащитный корпус, который должен выдержать такие нагрузки.

4. Но давайте предположим, что такая б/ч есть. При этом непонятно, будут ли они начинять взрывчаткой каждый из 36 блоков (6х6), или это будет единая монолитная б/ч. Давайте просто отталкиваться от 1500 кг боевой части.

Что такое 1500-килограммовая конвенциональная б/ч? Это три "Искандера". Это полуторатонный КАБ.

Очень страшное и грозное оружие, которое ложится по площади. Но.

Для чего разрабатывать полуторатонную б/ч - со всеми сложностями, с которыми сопряжена необходимость этой б/ч выдерживать сверхвысокие температуры и сверхвысокие нагрузки - если у вас есть "Искандер"?

Для чего разрабатывать многомиллиардное оружие, суть которого - просто доставить полторы тонны взрывчатки?

Если это просто нерационально. Если это не даст бо́льшего эффекта, чем в совокупности даёт какой-то из уже применяемых по Украине видов вооружений. (Б/ч "Искандера" - 480 кг).

Можно ли его использовать против бункеров, если предыдущие запуски показали, что он оставляет воронку глубиной всего в пару метров? При том, что "Орешник" изначально позиционировался как раз как глубокопроникающее оружие.

Ответ. Исходя из вышеперечисленного, считаю, что его фраза о "полноформатном боевом применении "Орешника" по районам городской застройки" - это очередной способ запугивания. "Орешник" с конвенциональной б/ч - допустим, что она существует - не несёт какого-то глобально нового уровня угрозы для Украины.

А единственный вывод из этого - Путин по факту впервые признал, что готов бить по гражданскому населению - "по районам городской застройки". То, что он и так уже делает все 4 года и 3 месяца этой войны.